Raydium 3D Game Engine

Pour répondre dans l'ordre:
- SPIP: Je n'ai pas installé ce logiciel car je ne le connait pas/peu, tout comme phpBB pour ce forum (voir plus bas comment je considère mon rôle dans MeMak).
- Séparation du maillage et des vertices: Je suis tout à fait d'accord, et c'est un problème qui a été soulevé il y'a qq temps maintenant: Raydium n'est pas capable de rendre des animations "par frame" (pour l'instant, c'est la physique qui s'occupe des animations), et de manière plus générale, le format .tri n'en est pas un, tout comme la structure interne des données, qui est trop étroite.
Il y'a des solutions connues à ces problèmes, ca n'est qu'une question de temps.
- Les priorités: Avoir une encapsulation d'ODE la plus complète possible (cette partie est celle qui offre le plus de possiblités pour le futur de Raydium, et même en l'état actuel des choses, c'est plutôt impressionant), compléter les fonctions lièes aux mouvements de caméra (le code existe, il faut l'intégrer), la couche réseau à ré-écrire et à tester, trouver pourquoi les "timecalls" (callbacks déclenchés par le temps) sont si imprécis à certaines fréquences, déclarer toutes les fonctions de Raydium à PHP (et donc probablement écrire un support des tableaux dans l'interface PHP/Raydium), ré-écrire le moteur de particules (qui est absolument nul ), imaginer un système de widgets plus ou moins simple pour la mise en place d'interfaces graphiques dans les applications Raydium, avoir un support des joysticks (+retour de force, si possible) sous Windows, et gestions des ombres (point particulièrement épineux).
La plupart de ces tâches sont essentielles pour pouvoir avancer sur MeMak en lui même (il est par exemple idiot de commencer à écrire un projet multijoueur sans connaîtres les capacités et limites de la couche réseau).
Toute cette partie qui concerne Raydium en lui même, je la gère (tout en acceptant avec [grand] plaisir des contributions, comme cela s'est déjà passé pour OpenAL, par exemple).
Quand à la nécessité de reconnaitre qq1 comme "coordinateur principal", eh bien soit... je pensais sincérement que pour un projet entres "pôtes", il n'était important de définir des rôles, et qu'il fallait laisser venir les contributions de chacun... A la longue, le fait que je m'occupe de Raydium à peut être laisser croire qu'il en était de même pour MeMak ! (et je me suis servi de ce forum aussi bien pour Raydium que pour MeMak, d'ailleurs) ... Donc ok, j'y crois, je suis d'accord pour demander qui est volontaire pour diriger (avec l'aide de tout le monde, bien sûr) le projet MeMak.
Je pense qu'il faudrait définir précisement ce rôle, et mailer l'ensemble des inscrits à ce forum, non ?