Si tu envoie un mail à l'ensemble des participant potenciels pour leur demander leur avis, sur pourquoi "le seuil de passage à l'acte" leur semble trop haut, celà présuppose qu'ils devraient avoir lu la doc de JM Cornu pour comprendre la notion de "seuil de passage à l'act". Il faudrait donc le formuler autrement si tu décide de réaliser celà.
AMHA faire un mailing n'est pas la meilleur solution, dans la doc il est décrit que la remonté d'informations est une contribution à part entière (même si elle est minime). Or
"Imposer la coopération est un paradoxe qui mène à l'échec".
Page 2 :
"Agir sur l'environnement plutôt que de contraindre les personnes"
Je viens d'aller sur la page
raydium.cqfd-corp.org, pour télécharger Raydium. Je n'ai pas trouvé le liens "download", et dans "file" je n'ai pas trouvé le lien "download raydium" non plus. Or en regradant les post sur cette parti du site j'ai vu que je n'était pas le seul à avoir été confronté à ce problème :
"18/05/2003 - 21h05 hudec Where can I download it ? "
Donc pour ce qui est de la remonté d'information, il s'agirait déjà de traiter celle qui est en ta posséssion avant de requérir d'autre (AMHA).
Envoyer le lien à cette personne serait par contre un bon moyen de la relancer et de lui montrer qu'on se soucis d'elle (même si elle ne deviendra jamais contributrice, le début est le moment critique comme expliqué dans la doc, si on ne veux pas que les contributeurs potenciels nous zapent), de plus lui envoyer juste n petit mel avec le lien n'est pas très long.
J'ai noté également que je ne suis pas le seul à buter sur le problème de l'openAL (24/07/2003 - 17h57 Cocorobix), il s'aggirait donc de tenter de trouver une solution.
Pour donner corps à cette nouvelle orientation voici ce que je propose, le nom "ray-mak" serait relatif au travail de production sur Raydium et MeMak.
Et "me-dium" serait relatif au travail visant à instorer une coopération effective autour de MeMak et Raydium dans un premier temps, puis à entretenir cette coopération dans un second temps (et ce en tirant parti des conseils de la doc qui nous sembleront pertinants).
Ainsi tu travailles déjà beaucoup sur "ray-mak" et tout le monde est très largement impressionné par la quantité et la qualité du travail que tu produis.
Travailler sur "me-dium" çà voudra peut-être dire passer un petit peu moins de temps sur "ray-mak", or rien ne t'y oblige. Tu pourrais tout aussi bien faire comme Pierre Saunier qui travaille depuis 10 ans sur ppModeler tout seul dans son coin (et sans utiliser la moindre lib!), il n'y aurait aucune honte à cela.
(Pierre si tu nous écoutes...
)
Donc voici ce à quoi je penserais pour
"Agir sur l'environnement plutôt que de contraindre les personnes", si tu souhaites t'investir dans "me-dium", plusieurs axes :
1) Il faudrait (toujours AMHA) essayer d'unifier un peu le site web.
Une chose simple et efficace pour les nouveux visiteurs serait de mettre dans l'entête de chacune des deux sections, un lien vers l'autre pour faciliter l'accès de l'un à l'autre.
(
raydium.cqfd-corp.org /
memak.cqfd-corp.org)
Cette page est incompréhensible :
raydium.cqfd-corp.org/data
il faudrait les classer un peu, éventuellement sur plusieurs pages, et mettre une petit description de ce à quoi correspond chaque truc (y ajouter également un lien pour download Raydium). Pour les mirroir mettre leur choix après avoir sélectionné un élément comme sur SourceForge.
Le site web est un élément de communication central pour permettre un développement colaboratif autour de "ray-mak". D'après la doc je pense que l'on peut le classer dans la cathégorie des tâches critiques (à prendre en charge par le coordinateur donc). Cependant il paraît évident que les contributeur doivent pouvoir intervenir dessus pour étoffer différentes parties ou ajouter celles qui manquent (Documentation en ligne, News, CSS, FAQ, screenshots, etc...). Donc toujours pareil ces interventions devront être simple d'accès. Mettre en place un CMS me paraitrait donc être une bonne idée.
Ultérieurement faire le site en bilingue me paraîtrait être une bonne idée. Une zone francophone avec toute la vie qu'il y a de ce côté, et une zone anglophone (pour tout le reste du monde, pas que les anglais*) avec le "minimum syndical" : news, screenshot, doc, download et un toochti-forum.
2) Ce deuxième point sera peut-être plus dur à résoudre, car généralement les projets Libres font coopérer des développeurs entre eux, ce qui simplifie les échanges. Même langage, mêmes outils, mêmes compétences... Si jamais nous voulons incorporer des contributeurs qui ne sont pas des informaticiens, cet élément est à prendre en considération. (Par exemple peut-être un forumlaire plutôt qu'un CVS-like pour up-loader leurs contribs?)
Notament par exemple le projet Blender est soutenu par une très large communauté d'utilisateurs car ce logiciel est simple d'accès. Pour chaque plate forme, un binaire dynamique et un binaire statique sont disponible, et ce depuis très longtemps et pour chaque release (qui sont d'ailleur extrèmement fréquentes).
Juste à titre d'exemple, si tu fais un rapide sondage sur les forums et listes de blenderiens tu véras que très nombreux parmis les "Maîtres Blenderiens" sont ceux qui ont débuté grâce à la version static qui leur a simplifié l'accès (et donc le fameux passage à l'acte). Comme décrit dans la doc le début est un moment critique, si l'accès n'avait pas été simple dès le début, ils auraient sans doute été nombreux à s'orienter vers un autre logiciel plus simple d'accès comme troa-Déesses.
Ainsi la simplicité d'accès ne passe pas forcément par un RPM compliqué à construire, une archive avec un binaire comme pour Blender (un static et un dynamic), est une solution acceptable (AMHA).
Ainsi la facilité et la simplicité pour participer dès le départ est un point crutial.
Dans mon cas il s'agirait (comme tu l'as compris:) d'avoir un binaire avec lequel je puisse imédiatement charger des datas pour les tester et construire des niveaux.
Pour les autres peut-être faudrait-il regarder quels ont été leurs premières contributions, puis voir si ils ont eut le retours attendu.
Dans la doc page 2.7 "les motivations",
"Avant même de réaliser de grandes choses, le membre de la communauté va tester inconsciemment la capacité de la communauté à reconnaître ses résultats."
Ou je sais pas, peut-être ton idée de relancer en mailing ou autre serait une meilleur idée, à voir... Quoique pour l'idée du mailing (je ne dis pas que c'est une mauvaise idée, c'est juste mon point de vu) je trouve que demander des comptes sur la participation de chacun aurait un côté moralisateur qui serait assez peu incitatif. Envoyer un mel avec un lien vers la dernière nouvauté "ray-mak" (celle-ci devant être facile d'accès K.I.S.S. cqfd) donnerait plus envis aux gens de se réinvestir dedans je pense. D'ailleur l'idée d'une mailing-list dédiée à cet usage serait peut-être intéressante ?